En mars 2006, le regroupement des activités entre l'ITVF, le SPP, le bureau des oblitérations philatéliques, ... en une seule entité Phil@poste a abouti naturellement au remplacement progressif de la mention ITVF obsolète par la mention Phil@poste. Cela concerne des Marianne de Lamouche, mais aussi d'autres timbres ayant fait l'objet de nouvelles présentations (Bloc Jardin 2006, bloc Nancy) ou de nouveaux tirages (PAP). Doit-on considérer ces timbres comme de nouveaux timbres ou comme des types ? La réponse est loin d'être unanime !
La vraie question qui se pose est en fait : qu'est-ce qui fait qu'un timbre-poste se voit attribuer un numéro plein dans les catalogues, et une place dans les albums pré-imprimés ?
La plupart des catalogues ne donnent pas les conditions qu'ils utilisent pour mettre un numéro ! Dallay indique "La numérotation que nous avons adoptée se veut aussi logique que possible." On n'en saura pas plus... Impossible de déduire une règle en observant ce qui a déjà été fait.
Heureusement, certains donnent cette règle :
"Classement : Basé sur les décisions de l'administration des postes, il en suit l'ordre chronologique."
"Un timbre-poste émis par une autorité postale reçoit un numéro WNS lorsque les quatre critères suivants lui sont spécifiques :
- une illustration
- une valeur faciale ou une indication tarifaire
- une colorimétrie
- un format."
Le WNS a pour avantage d'être clair et pratique à mettre en oeuvre : il suffit de regarder les timbres, et non pas de documents pas forcément faciles d'accès (d'autant plus qu'ils n'existent pas toujours, selon les époques et les pays...). Le WNS est récent, il s'agit d'une émanation de l'UPU. Je retiens plus le principe que son application qui souffre de diverses limitations : il ne s'applique qu'à partir de 2002, il dépend des communiqués des postes (qui ne sont pas toujours très rigoureuses sur le sujet), il n'est pas obligatoire, je pense qu'il est payant (mais je ne retrouve pas la référence). Son objectif est d'offrir une base de référence suivant ce principe : si un timbre ne s'y trouve pas, il s'agit sans doute d'une émission illégale ! L'objectif n'est donc pas tout à fait de faire un vrai catalogue de timbre de référence.
La vraie révolution du WNS est qu'il ne tient pas compte du support (gommé, autocollant, entier,...), de la dentelure (pas de distinction entre roulettes et timbres de feuilles par exemple). C'est le point de vue de La Poste, qui ne voit pas de problème quand elle émet un seul timbre - de son point de vue - en versions gommées et autocollantes. Cela va même plus loin pour les PAP, où des timbres biens différents de tout point de vue (faciale, format, mention du pays, de l'imprimeur ou La Poste) des timbre mobiles parfois anciens dont ils reprennent le visuel !
Mais même ces définitions précises sont difficiles à appliquer dans les cas limites : quand on ne trouve pas de décision de l'administration alors que l'on a affaire à un timbre clairement différent, comment réagir ? A partir de quel moment une illustration, une colorimétrie et/ou un format sont suffisamment différents pour qu'on distingue 2 timbres ?
Les points de vue du Marianne et du WNS sont en fait complémentaires : si une décision de l'administration existe, elle pourra permettre de dire que deux timbres semblables sont différents. Le 5c Blanc a été émis en 1900, puis remplacé en 1907 par une Semeuse. Il est émis à nouveau en 1924 (bande journal) et 1925 (timbre mobile), les nuances et les types permettent de les distinguer. Par contre, le 5F Merson de 1902 aurait été émis à nouveau en 1922 : il est impossible de distinguer l'un de l'autre : Marianne signale le fait mais n'attribue pas deux numéros, et respecte donc implicitement la définition du WNS !
Les 10c Semeuse maigres vertes à plat (carnets Minéraline et Phéna) sont-ils vraiment l'objet d'une décision des PTT de faire deux nouveaux timbres, ou s'agit-t-il purement d'un aléa de fabrication du 10c Semeuse vert (je devrait préciser "10c Semeuse camée verte", mais l'atelier a-t-il vraiment fait la distinction à l'époque ?). Différentier les Semeuse maigres et camées est parfaitement justifié pour les 10c Semeuse rouge, il paraît difficile de ne pas le faire sur les 10c Semeuse vertes..
Le 0,10 euro Marianne de Lamouche ITVF issu du bloc "Timbre Plus" était à l'origine offert par La Poste aux abonnés dans les bureaux de poste. Il est disponible depuis auprès du service philatélique quand on connaît sa référence (2506960) et son prix (9 euros pour 1 euro de faciale). Il porte dans Yvert & Tellier le numéro 1 d'une nouvelle rubrique "timbres à tirages spéciaux" (cette décision date d'avant la mise en vente). Les 10c Semeuse maigres vertes bénéficiaient également d'une distribution spéciale (cadeaux de laboratoires). Ce catalogue ne fait donc pas preuve de cohérence (mais il est difficile d'évoluer quand on ne veut pas revenir sur l'existant, et en même temps de rester cohérent). Malgré son mode d'impression différent (héliogravure et pas de BP), il ne s'agit pas d'un nouveau timbre au sens de La Poste (ou pour le WNS).
Les premiers timbres au type Mouchon étaient imprimés en 2 passages :
la valeur faciale n'était imprimée que dans un second temps.
Il s'agissait de réduire le coût de fabrication du matériel d'impression
au dépend du coût de la fabrication des timbres. L'Atelier du Timbre
va rapidement revenir sur cette décision.
Le Marianne considère qu'il s'agit d'un aléa de fabrication,
Yvert et Dallay considèrent qu'il s'agit d'un type timbre à part entière.
Le 0,30 Marianne de Cheffer vert a été imprimé en taille-douce et en typographie. Je ne suis pas persuadé qu'il s'agisse de 2 timbres différents. Il s'agit du même cas pour les 0,60 et 0,80 Marianne de Bequet. Le choix des 2 types d'impression semble plus économique (il coûtait moins cher de produire des timbres typographiés) et technique (il était plus simple de réaliser roulettes et carnets en taille-douce) qu'une réelle décision consciente de l'Administration de réaliser des timbres différents. On peut dire la même chose de timbres personnalisés issus des feuillets de 15 réalisés en impression laser avec glaçage (Marianne de Luquet "RF", Marianne de Lamouche "Phil@poste") par rapport aux timbres normaux réalisés en taille-douce.
Un autre élément de fabrication important est la surcharge par des barres phosphorescentes. Le Dallay est cohérent, il ne liste jamais deux timbres différents en fonction de ses BP. La règle adoptée par le Marianne n'est pas claire ! Ainsi le 0,40 Marianne de Cheffer a deux numéros selon qu'il soit avec ou sans BP. Le 0,60 Marianne de Béquet par contre a un seul numéro plein dans le Marianne, alors qu'il existe bien deux états de phosphorescence officiel : il semble que le fait que le 0,40 ait été émis en deux temps soit la raison de cette décision, encore que le 0,50 Marianne de Béquet ait deux numéros aussi...
Extrait de PHILinfo d'octobre 2006.
Christophe Yvert (d'Yvert & Tellier) a annoncé dans l'Echo de la Timbrologie de septembre 2006 qu'ils seraient côtés comme des variétés, alors qu'habituellement ils auraient du se voir attribuer un numéro plein ! Pourquoi cette décision ? Pour réduire le "panier" du philatéliste ! Les timbres Phil@poste issus du bloc Jardin sont numérotés 3895a et 3896a.
Les poinçons secondaires (ou "poinçon-transfert") dont on a les empreintes sur les épreuves d'atelier ne portent pas les signatures. Le poinçon virtuel originel n'en a sans doute pas, comme il serait issu de la numérisation du poinçon originel sans faciale gravé par Claude Jumelet. La création des poinçons virtuels Phil@poste a été une opération simple : la modification des signatures sur les poinçons virtuels existants (on remarquera d'ailleurs que les noms du dessinateur et du graveur sont aussi différents, il a fallu augmenter leur taille à cause de l'arrobas difficile à réduire). Si cette modification est peu importante, elle n'est pas de nature différente des modifications apportées à la Marianne de Luquet "La Poste" pour la transformer en Marianne de Luquet "RF". Elle est aussi de même nature que la modification d'un poinçon pour changer (ou ajouter si le poinçon est non chiffré) une valeur faciale.
Cette question ne se pose pas dans ce contexte. Après tout, il existe des timbres dont tout le monde (ou presque ?) est d'accord pour dire qu'il s'agit de timbres différents alors qu'ils ont été imprimés avec les mêmes viroles (il suffit que la couleur change, comme les Liberté C vert et rouge).
Il s'agit d'une modification significative et volontaire, qui devrait faire l'objet d'un numéro plein. Les catalogues devront tenir compte de la fourniture de ces timbres aux abonnés par La Poste.
Deux timbres verts foncés de même faciale 0,70 euro. Les nuances ne sont pas identiques : c'est lié au fait que l'un est imprimé sur TD6 sur papier normal et le second sur la Cellini (TD215) sur papier couché, la couleur officielle est le "vert foncé". Le premier (avec mention ITVF) a été émis le 10/1/2005 et retiré le 29/07/2005. Son usage était l'écopli du 3è échelon de poids dans le tarif du 01/06/2003 au 28/2/2005). Le second (avec mention Phil@poste) a été émis le 1/10/2006, soit plus d'une année après le retrait du premier ! Il correspond à l'écopli du 2ème échelon de poids dans le tarif du 1/10/2006. La situation est identique à celle du 5c Blanc : timbre émis pour un usage donné, retiré de la vente, puis émis par la suite pour un autre usage. Pour ce timbre, il semble y avoir un consensus : il s'agit bien d'un timbre à part entière !
Retour vers le futur : le timbre de Nancy 2005 a émis dans un premier temps le 9 mai 2005 (vente générale) avec vignette attenante "78è congrès de la FFAP", il est au tarif de la lettre simple du 1er mars 2005. Il a été élu "plus beau timbre de l'année 2005". Un bloc souvenir sur cette victoire électorale est émis en 2006 pendant le salon d'automne, alors que le tarif était de 0,54 euro. C'est le premier bloc souvenir en taille-douce, encore que le visuel du bloc semble repris en GAO de la vignette LISA de Nancy 2005. En 2005 l'imprimerie s'appelait encore l'ITVF, en 2006 elle signe Phil@poste. La simple absence de la vignette pourrait justifier un nouveau numéro : il est en effet de tradition dans les catalogues de distinguer les timbres émis avec vignette attenante des timbres émis sans. Par exemple le 0,40 Marianne de Cheffer avec vignette "Périgueux" se voit attribuer un numéro, alors qu'il s'agit d'un seul et même timbre : du point de vue de l'affranchissement, la vignette peut être ôtée sans que cela change quoi que ce soit ! L'absence de la vignette est d'ailleurs signalée dans le catalogue du SPP...
Dominique Stéphan - avril 2007
Marianne de Cheffer : timbre-poste ayant déjà servi
Marianne à la Nef : coin daté sans barre
Marianne à la Nef : impression lourde
Simili pli accordéon sur carte postale : Marianne de Gandon
Feuille complète TD3 du 0,50 Marianne de Bequet
Carnet non-émis Marianne de Bequet
Repère de coupe et repère électronique
Epreuve d'artiste de la Semeuse de Piel
Epreuve de la Marianne de Munier
Valise diplomatique Marianne de Luquet
Faux 2,30 Marianne de Briat sur contravention
Lettre frontalière 0,25 Marianne à la Nef
Affranchissement composé 25F Marianne à la Nef/Fréjus
Marianne à la Nef : variétés de la surcharge Fréjus
Coin daté non-dentelé, Marianne à la Nef Fréjus
Pli accordéon de gomme sur Marianne à la Nef
Marianne à la Nef surchargé Fréjus : raccord
Épreuve de la Marianne de Hourriez
Bulletin du 2ème trimestre 2009
Erreur de numérotation au dos d'une roulette du TVP Bleu autocollant Marianne de Beaujard
Bulletin du 1er trimestre 2009
Erreur de numérotation au dos d'une roulette du 2,30 Marianne de Briat
2 € Marianne de Luquet sans BP sur lettre
Pli accordéon Marianne de Luquet (PAP Réponse)
Epreuve de la Marianne de Muller bicolore
0,70 Marianne de Luquet RF sans BP
Carnet Cocotte Marianne de Lamouche
Mise à jour de la pièce de septembre 2008 : Carnets Sagem "de feuille"
Reprise des mises à jour du site après une petite parenthèse... Relecture et propositions (et rappels de propositions !) d'articles/pièces du mois bienvenues !
Pièce de juillet 2008 : Epreuve d'état de la Marianne de Beaujard
Pièce d'août 2008 : Non-dentelé accidentel partiel de la Marianne de Luquet
Pièce de septembre 2008 : Carnets Sagem "de feuille"
Pièce d'octobre 2008 : Non-émis Marianne de Cheffer : carnet avec barres phosphorescentes
Pièce de novembre 2008 : TVP Marianne de Lamouche annulé
Pièce de décembre 2008 : Essai d'impression rotative
Carnet non-dentelé accidentel TVP Marianne de Briat
Bulletin du 1er trimestre 2008
Triple pli accordéon sur 6F Marianne de Gandon
10c Semeuse verte, S de POSTES retouché sur carte postale
2,30 Marianne de Briat de carnet fermé sans PHO
Nouvelle Marianne par Yves Beaujard
0,50 Marianne de Béquet piquage à cheval sur lettre
Copyright © 2001-2009
Cercle des Amis de Marianne